< SpecTips(Различия между версиями)
|
|
| Строка 1: |
Строка 1: |
| - | [[Category:Devel]] | + | #REDIRECT [[Spec#License]] |
| - | {{MovedFromFreesourceInfo|AltLinux/Sisyphus/devel/SpecTips/License}}
| + | |
| - | | + | |
| - | == License: ==
| + | |
| - | | + | |
| - | Этот тег предназначен для "высокоуровневого" указания лицензии, под которой распространяется содержимое данного пакета.
| + | |
| - | | + | |
| - | Желательно указывать наиболее точно, например, "GPL2.1" вместо просто "GPL"; не следует взаимозаменять "GPL" и "LGPL"; недопустимо некорректное формулирование несвободных лицензий.
| + | |
| - | | + | |
| - | По поводу необходимости включения в пакет файлов стандартного содержания COPYING, LICENSE и подобных:
| + | |
| - | | + | |
| - | <pre>> К примеру, нужен ли в пакете файл COPYING, если он такой же как и
| + | |
| - | > /usr/share/license/GPL-2?
| + | |
| - | Всё-таки думаю, что нет.
| + | |
| - | | + | |
| - | > Как-то wrar@ в community@ мне говорил, что можно сделать, симлинк
| + | |
| - | > на аналогичный файл в %_licensedir и поставить зависимость на
| + | |
| - | > common-licenses.
| + | |
| - | После этого в каком-то обсужднении было предложено зависимость не ставить,
| + | |
| - | т.к. она стоит у basesystem.
| + | |
| - | А я последнеее время вообще не пакую стандартные лицензии, даже
| + | |
| - | симлинками.</pre>
| + | |
| - | ''[http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2005-June/021859.html wrar@]''
| + | |
| - | | + | |
| - | Тем не менее, необходимо паковать COPYING с не совсем стандартным содержимым, в т.ч. GPL с дополнительным текстом в начале (см. для примера ядро или psi).
| + | |
| - | | + | |
| - | ''[http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2004-June/011562.html обсуждение всего этого]''
| + | |
| - | | + | |
| - | Мнение ldv@ про упаковку пакетов с BSD лицензией:
| + | |
| - | <pre>On Fri, Mar 30, 2007 at 02:54:09PM +0300, Igor Zubkov wrote:
| + | |
| - | > В сообщении от Thursday 29 March 2007 15:44:40 Dmitry V. Levin написал(а):
| + | |
| - | > > Это BSD-style.
| + | |
| - | >
| + | |
| - | > А как правильно писать в License: BSD-like или BSD-style? У меня в паре
| + | |
| - | > пакетов BSD-like и приложенная лицензия (на всякий случай).
| + | |
| - | | + | |
| - | Я думаю, что правильнее BSD-style чем BSD-like. Но это несущественно.
| + | |
| - | А вот distributable -- это всегда значит "см. текст лицензии".</pre>
| + | |
| - | | + | |
| - | ''[http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2007-March/043922.html ldv@ в devel@]''
| + | |
