ProblemWithVerifyELFAndRPATH

Материал из ALT Linux Wiki

Текущая версия на 05:16, 20 октября 2016

Проблемы с ELF

RPATH

При сборке wmnetload я столкнулся со следующей ошибкой:

verify-elf: ./usr/bin/wmnetload: RPATH entry contains ":": :/usr/local/lib

Было два возможных выхода из сложившейся ситуации, даже три:

1. ослабить проверку, добавив в спек %set_verify_elf_method textrel=relaxed
2. докопаться до истинной причины и решить проблему в корне
3. не собирать wmnetload :-)

Я, конечно же, выбрал второй вариант и ниже опишу последовательность своих действий, в результате которых удалось избежать этой ошибки. Возможно, что в вашем случае разрешить подобную ошибку придется иным способом, но в моем сработал этот. В любом случае рекомендую вам ознакомиться с материалами, ссылки на которые приведены в конце.

Немного теории

Перед тем как начать что-то делать, неплохо бы узнать, что такое RPATH и почему /usr/local/lib, присутствующий в нем, является ошибкой.

RPATH — это свойство некоего ELF-объекта (программы или библиотеки) хранить в себе дополнительные пути поиска разделяемых библиотек (shared libraries). То есть, программа будет искать so’шку сначала там, куда указывает RPATH, а затем в /lib, /usr/lib и других системных путях, которые указаны в /etc/ld.so.conf. Значение переменной RPATH «зашито» в самой программе и вы можете увидеть его, вызвав readelf -a program. Среди множества появившейся информации ищите упоминание про RPATH. Маленькая тонкость: в бинарниках со стандартным значением RPATH вы не найдете упоминания о нем, так как по умолчанию значение у переменной пустое. Для примера приведу часть вывода readelf для все того же wmnetload, скомпилированного с /usr/local/lib в RPATH:

[c0der@mycomp ~/wm/bin]$ readelf -a wmnetload | grep RPATH
 0x0000000f (RPATH)                      Library rpath: [ :/usr/local/lib]

В случае, если RPATH не содержит дополнительных путей, мы ничего не увидим, т.е. вывод программы будет пустым.

Почему RPATH не должен содержать какие-либо пути, отличные от стандартных? Потому что все библиотеки должны располагаться в стандартных и отведенных для этого местах, а именно в /usr/lib. "Потому что должны быть веские причины держать разделяемую библиотеку не в /usr/lib и тем более веские — держать их в разных местах, ни одно из которых не является /usr/lib" (с) lioka

Поиск источника проблемы

Начал я с того, что по'grep'ал исходники на предмет этого самого RPATH. Все указывало на файл configure.in, в котором я обнаружил следующие строки:

dnl
dnl Hack in rpath -- yes, this sucks, and it even has a hidden dependency
dnl on the implementation of AC_PATH_XTRA.  F@&* you, portability.
dnl
if test "$GCC" = yes; then
	if test "ac_R_space" = no; then
		RPATH="-Wl,\"-R$LIBRARY_RPATH\""
	else
		RPATH="-Wl,\"-R $LIBRARY_RPATH\"" 
	fi
...

Как видим, RPATH включает в себя $LIBRARY_RPATH. Тогда ищем, где и как определяется $LIBRARY_RPATH. Наша цель узнать как в ней оказывается /usr/local/lib и удалить этот путь.

LIBRARY_RPATH=`echo "$LIBRARY_SEARCH_PATH" | sed 's/[ *]-L[ *]/:/g'`

Теперь ищем, где же определяется $LIBRARY_SEARCH_PATH:

LIBRARY_SEARCH_PATH="$lib_search_path -L/usr/local/lib"

Вот то, что мы искали! Вот откуда «растут ноги» у нашей проблемы. Остаётся лишь удалить этот путь из RPATH.

Решение проблемы

Как мы выяснили выше, для ликвидации проблемы нужно удалить путь /usr/local/lib из $LIBRARY_SEARCH_PATH. Я сделал это так:

sed -i 's|LIBRARY_SEARCH_PATH="$lib_search_path -L/usr/local/lib"|LIBRARY_SEARCH_PATH="$lib_search_path"|' configure.in

Т.е. просто заменил строку sed'ом. Этот код следует вызывать в секции %pre, т.е. до вызова %configure. Также следует не забыть пересоздать configure-скрипт, вызвав autoconf (или даже %autoreconf).

Дополнение

В некоторых случаях у configure есть опция --enable-rpath / --disable-rpath и достаточно в спеке указать %configure --disable-rpath

LD_LIBRARY_PATH

При расположении библиотек в нестандартных местах и использовании нестандартной среды сборки (не autotools) может возникнуть проблема, при которой проверка бинарных файлов не может пройти. Если не проходит проверка бинарных файлов из /usr/bin, скорее всего в них указан неверный RPATH (или вовсе не указан).

Проверка при сборке пакета

Для проверки бинарных файлов и библиотек используется значение LD_LIBRARY_PATH, полученное примерно следующим образом:

• добавляется значение RPATH;
• добавляется архитектурно-зависимый путь поиска библиотек (%_libdir:/%_lib);
• к вычисленному значению добавляется вывод от libtool-ldconfig-dump (я так понимаю, он скажет, какие мы нестандартные каталоги для библиотек использовали в проекте)
• к полученному списку добавляется в начало он же, но с префиксом %buildroot для каждого элемента;

Благодарности

• Дмитрию Левину (ldv@) за то что сделал все эти проверки
• Виталию Липатову (lav@) за то что предложил и вдохновил написать об этом
• Сергею Большакову aka lioka (sbolshakov@) за объяснение теоретических основ

Смотри также

• http://lists.altlinux.ru/pipermail/community/2002-December/063777.html
• http://wiki.sisyphus.ru/devel/TextRel/libtool
• http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2005-June/021705.html
• Обзор трех типов ошибок в RPATH
  1. Некорректные RPATH, содержащие относительные пути (тж. здесь)
  2. Некорректные RPATH, содержащие пути за пределами стандартного размещения библиотек и плагинов
  3. Некорректные RPATH, содержащие пути к стандартным библиотекам
     (NB: замена может быть применима к configure при отсутствии libtool)